两个蠢货，终于还是把战争引到了亚洲。   一个是穷得叮当响还幻想称王称霸的柬埔寨，一个是内政烂成一锅粥，还幻想一战封神的泰国，说白了，这两国若爆发边境冲突，恐怕会创下现代战争史上的"最低配置"纪录，连常年交火的印巴冲突都比他们体面得多。   柬埔寨这个国家，老百姓人均年收入不到1.5万人民币，政府却舍得花钱买坦克，泰国这边更搞笑，国内政治乱成一锅粥，南部闹独立，经济不景气，政府还有心思在边境搞事情，这就像两个欠了一屁股债的邻居，不为还债发愁，反而为了谁家篱笆多占了三寸地要大打出手。   这次闹剧的由头是一座古庙周围的土地，这座庙1962年就判给柬埔寨了，但周边地盘一直说不清，有意思的是，每次两国国内出问题，这座庙就会莫名其妙上新闻，泰国专家说这是"政治障眼法"：经济不行了就拿出来炒炒，支持率低了就拿出来遛遛。   看看两国的军事装备就更逗了，柬埔寨拉出来的坦克都是苏联时期的老古董，在乌克兰战场早被当活靶子打，泰国从中国买的新坦克倒是不错，可惜一半都因为保养不当成了摆设，最搞笑的是，两边士兵在边境上刷短视频，配着神曲展示"战斗英姿"，有网友算过账，他们一天军演的开销，够盖好几所希望小学了。   网上关于这事儿的段子满天飞，有人把印巴冲突的先进战机照片和柬泰的老坦克照片放一起，配文："贫穷让我们打不起高端局"，还有人说："建议他俩办个'最寒酸军事演习'，奖品是一桶油和一袋米，"这些玩笑背后，是年轻人对政客把戏的嘲讽。   现实其实挺残酷的，柬埔寨欠了一屁股外债，泰国年轻人找工作难上天，学生们在抗议教育经费不足，农民在为粮食卖不上价发愁，政府却忙着在边境演戏，专家说这叫"没本事让老百姓过好日子，就演场戏给大家看"，问题是这场戏的钱，最后还是老百姓买单。   历史总是重复上演，80年代泰国就用过这招转移经济危机，2008年柬埔寨选举前也玩过这手，现在政客们又把老剧本翻出来，可惜观众早就不买账了。   边境老百姓该做生意还做生意，柬埔寨小贩照样给泰国兵卖烟，泰国商人还是来柬埔寨市场进货，普通人的实在，就是对这场闹剧最好的打脸。   说到底，这场冲突暴露的是穷国的通病——发展不好就拿民族主义当遮羞布，但问题是，年轻人要工作、社会要稳定，这些都不是在边境放几炮能解决的，就像老农阿炳说的："他们演他们的，我们过我们的，"只是国家被这么折腾，最后受苦的还是老百姓。   这场"穷横"对"乱勇"的闹剧，说白了就是政客转移视线的老把戏，但为什么这种把戏总能奏效？我觉得有几个原因：   第一，老百姓知道的信息少，边境村民清楚这是演戏，但城里人容易被"保家卫国"的口号煽动，第二，没人能管得了这些政客，他们想怎么玩就怎么玩，最重要的是，当人们饭都吃不饱时，"国家尊严"这种虚头巴脑的东西反而成了精神寄托。   不过现在这招越来越不好使了，年轻人都会上网，一看就知道咋回事，全球经济不好，找个"外部敌人"这招也不灵了，最要命的是，真正的经济问题不会因为边境冲突就消失，反而会变得更严重。   要我说，解决办法就三点：一是让老百姓知道真实情况，二是给人们表达诉求的正常渠道，三是把钱花在正道上而不是演戏上，一个国家要是能让年轻人看到希望，根本不需要搞这些虚的。   这场"低配战争"告诉我们，都2023年了，还用转移矛盾这套老把戏，实在太落伍了，柬埔寨年轻人天天刷抖音看世界，泰国学生都知道邻国发展得多好，这种民族主义戏码迟早没人看，到那时候，这些政客还能拿出什么新花样呢？